iMPORT40.RU

Seterusnya, kami akan mempertimbangkan kes di mana kaedah 1 tidak boleh digunakan untuk menentukan nilai kastam (Bahagian 2, Perkara 19 Undang-undang).

satu.Prasyarat untuk penggunaan kaedah 1 ialahtiada sekatan ke atas hak pembeli terhadap barangan yang dinilai,dengan pengecualian:

• sekatan yang ditetapkan oleh undang-undang Persekutuan Rusia
• sekatan ke atas wilayah geografi di mana barang boleh dijual semula
• sekatan yang tidak menjejaskan harga barang dengan ketara

Dalam praktiknya, urus niaga berlaku apabila pembeli terhad dalam haknya untuk menggunakan, memiliki atau melupuskan barang yang dibeli, yang, sebagai peraturan, mempengaruhi harga barang, tentu saja, bukan ke arah kenaikannya. Sebagai contoh, prasyarat untuk transaksi penjualan peralatan ialah pembeli tidak mempunyai hak untuk menjual semula (menyewa)nya kepada pihak ketiga tanpa kebenaran yang sewajarnya daripada penjual asing. Dalam kes sedemikian kaedah 1 tidak boleh digunakan.

Pengecualian kepada syarat ini, seperti yang telah dinyatakan, adalah sekatan yang ditetapkan oleh undang-undang Persekutuan Rusia. Contohnya, keperluan untuk mendapatkan permit khas, untuk kegunaan barangan import, ujian, dsb.

Sekatan ke atas wilayah geografi di mana barangan boleh dijual semula ialah sekatan wilayah ke atas penjualan barangan yang diperkenalkan oleh penjual asing. Sebagai contoh, penjual telah di Rusia, secara bersyarat dibahagikan olehnya kepada wilayah, wakil rasminya di setiap wilayah ini. Wakil syarikat asing mempunyai hak untuk menjual semula barang import hanya di wilayah yang ditentukan oleh penjual asing. Sekatan ke atas hak pembeli seperti ini tidak boleh menjadi alasan untuk enggan menggunakan Kaedah 1.

Di bawah sekatan yang tidak menjejaskan harga barang dengan ketara, seseorang boleh menunjukkan sekatan khusus untuk amalan komersial industri (penyelenggaraan kerahsiaan dalam industri elektronik untuk mengelakkan pengintipan industri), barangan individu (buah-buahan, sayur-sayuran dipengaruhi oleh faktor bermusim) .

Menentukan tahap "kepentingan" pengaruh sekatan ke atas hak pembeli untuk barangan yang diimport pada harga transaksi, dan oleh itu kemungkinan menggunakan kaedah 1 untuk penilaian kastam, dianggap secara individu oleh pihak berkuasa kastam dalam setiap kes tertentu.

2. Kaedah 1 tidak boleh digunakan jikajualan dan harga urus niaga adalah tertakluk kepada syarat, kesan kuantitatifnya terhadap harga urus niaga tidak boleh diambil kira.

Contoh keadaan sedemikian termasuk situasi berikut:

Harga barang import bergantung pada penyediaan perkhidmatan tertentu oleh pembeli kepada penjual (penjual asing menjual barang kepada pembeli Rusia dalam jumlah 150 ribu dolar AS, dengan syarat pembeli berjanji untuk memberikannya perkhidmatan maklumat tertentu.

penjual menetapkan harga barang import dengan syarat pembeli juga membeli barang lain dalam kuantiti tertentu (penjual asing menjual TV pada harga $300 seunit, dengan syarat pembeli Rusia membeli 5,000 radio kereta pada harga $75 seunit) .

Perlu diingatkan bahawa terdapat syarat yang diterima umum dan terpakai kepada semua peserta dalam aktiviti ekonomi asing, iaitu, yang tidak menjejaskan kemungkinan menggunakan kaedah 1.

Syarat tersebut termasuk:

• syarat penghantaran mengikut "Incoterms" seperti yang dipinda pada tahun 1990;
• syarat untuk membuat kesimpulan transaksi dan membuat penghantaran seperti "pembelian tertakluk kepada penglibatan pakar (ketersediaan pendapat pakar)", dsb.;
• pembelian tertakluk kepada penghantaran barang sebelum tarikh tertentu;
• syarat-syarat seperti diskaun pada kuantiti barang, mengenai "kesetiaan" kepada penjual ini, dsb.;
• peruntukan oleh pembeli kepada penjual perkembangan teknikal atau lukisan yang dibuat di negara pembeli;
• menjalankan oleh pembeli atas perbelanjaannya sendiri (mungkin juga melalui perjanjian dengan penjual) sebarang aktiviti yang berkaitan dengan penjualan barangan import oleh pembeli, contohnya, aktiviti pengiklanan yang dibayar oleh pembeli;
• keperluan untuk menguji atau menguji barang;
• keperluan untuk memastikan kerahsiaan maklumat dan kerahsiaan maklumat tertentu berhubung dengan barangan import.

Kaedah 1 tidak terpakai dalam kes di mana data yang digunakan oleh pengisytiharan semasa mengisytiharkan nilai kastam tidak didokumenkan atau tidak diukur dan boleh dipercayai.

Iaitu, harga transaksi boleh diiktiraf oleh pihak berkuasa kastam, yang bermaksud bahawa nilai kastam boleh ditentukan menggunakan kaedah 1 hanya jika semua komponennya didokumenkan. Keperluan kebolehpercayaan dalam kes ini bermakna, pertama, pihak berkuasa kastam mesti dapat mengesahkan dokumen yang dikemukakan oleh pengisytihar (yang bermaksud ia mesti tersedia di Rusia), dan kedua, maklumat yang terkandung dalam dokumen yang dikemukakan oleh pengisytihar mestilah tidak bertentangan antara satu sama lain, jika tidak kaedah 1 tidak boleh digunakan.

Kaedah 1 tidak boleh digunakan juga jikapihak dalam urus niaga adalah pihak yang berkaitan.

Orang yang saling bergantung difahami sebagai orang yang memenuhi sekurang-kurangnya satu daripada kriteria berikut:

• salah seorang peserta dalam urus niaga (seorang individu) atau seorang pegawai salah seorang peserta dalam urus niaga pada masa yang sama adalah seorang pegawai peserta lain dalam urus niaga itu;
• peserta dalam urus niaga adalah pemilik bersama perusahaan;
• pihak-pihak kepada urus niaga terikat oleh hubungan buruh;
• salah seorang peserta dalam urus niaga adalah pemilik sumbangan (saham) atau pemilik saham dengan hak untuk mengundi dalam modal dibenarkan peserta lain dalam urus niaga, membentuk sekurang-kurangnya 5% daripada modal dibenarkan;
• kedua-dua pihak kepada urus niaga berada di bawah kawalan langsung atau tidak langsung pihak ketiga;
• pihak-pihak kepada transaksi itu bersama-sama mengawal, secara langsung atau tidak langsung, pihak ketiga;
• salah seorang peserta dalam transaksi dikawal secara langsung atau tidak langsung oleh peserta lain dalam transaksi;
• peserta dalam urus niaga atau pegawai mereka adalah saudara.

Maklumat tentang saling bergantung antara penjual dan pembeli, serta kehadiran atau ketiadaan pengaruh pergantungan ini pada harga transaksi, hendaklah ditunjukkan oleh pengisytihar.

Walau bagaimanapun, ini tidak bermakna bahawa kewujudan saling kebergantungan sedemikian antara pihak-pihak kepada transaksi secara automatik menjadi alasan untuk enggan menggunakan kaedah 1 untuk penilaian kastam. Undang-undang menetapkan bahawa kaedah 1 boleh digunakan jika saling bergantung tidak menjejaskan harga transaksi tersebut.

Perhatian harus diberikan kepada perkara berikut: mengikut Undang-undang, kewajipan untuk memberikan pihak berkuasa kastam dengan bukti yang munasabah bahawa saling kebergantungan rakan niaga tidak menjejaskan harga transaksi jatuh ke atas pengisytihar. Pihak berkuasa kastam menentukan kebolehpercayaan dan kecukupan bukti yang dikemukakan. Sebagai pengesahan fakta ini, dokumen mesti dikemukakan membuktikan bahawa paras harga ini adalah tipikal untuk urus niaga lain yang dibuat antara orang bebas, dan sepadan dengan paras harga pasaran bebas yang kompetitif. Jika tidak kaedah 1 tidak boleh digunakan.

Keraguan yang munasabah bahawa harga yang dikenakan kepada pembeli tanggungan adalah sangat rendah dan oleh itu dipengaruhi oleh saling bergantung (walaupun pengisytihar cuba membuktikan sebaliknya) mungkin timbul, sebagai contoh, dalam kes berikut:

• tahap harga yang ditetapkan dalam kontrak jelas menunjukkan bahawa barang itu tidak dijual kepada pembeli bebas;
• akibat daripada keadaan yang mengiringi transaksi tersebut, ternyata pengiraan harga tidak mematuhi piawaian perakaunan yang diterima pakai dalam industri ini;
• perbezaan antara harga ini dan harga yang ditetapkan untuk jualan semula barangan adalah terlalu besar;
• harga yang diketahui untuk produk yang serupa atau serupa yang dijual kepada pembeli bebas, yang berbeza dengan ketara daripada harga ini.